PRIŠTINA, 14.januar – Osnovni sud u Prištini doneo je rešenje kojim se kao neosnovani odbijaju zahtevi za odbacivanje optužnice i ulaganje prigovora odbrane trojice Srba Vladimira Tolića, Dušana Maksimovića i Blagoja Spasojevića u slučaju „Banjska“, prenosi Indeks onlajn.
Optužnicom Specijalnog tužilaštva, podignutom 11. septembra prošle godine terete se 44 osobe i jedno preduzeće „RAD d.o.o“. Prvi na listi optuženih je bivši potpredsednik Srpske liste Milan Radoićić, podseća Zakletva za pravdu.
U slučaju „Banjska“ do sada su uhapšeni i pritvoreni Blagoje Spasojević, Vladimir Tolić i Dušan Maksimović, protiv kojih je pokrenut krivični postupak.
Na prvom ročištu, 9. oktobra prošle godine, trojica optuženih su se izjasnila da nisu krivi. Odbrana je potom iskoristila rok od 30 dana da uloži prigovor na dokaze i zatraži odbacivanje optužnice.
Branilac okrivljenog Tolića, advokat Miloš Delević, podneo je prigovor 5. novembra prošle godine, kada je, između ostalog, istakao da u toj fazi krivičnog postupka postoje uslovi da se optužnica u celini odbaci, budući da nema dokaza koji potvrđuju osnovanu sumnju da je njegov branjenik izvršio krivično delo.
Prema rečima advokata Delevića, Tužilaštvo nije preciziralo kako je krivično delo izvršeno.
„Nije jasno da li je moj branjenik bio vođa, egzekutor, pomagač ili podstrekač. Iako u ovom konkretnom slučaju istraga traje godinu dana i saslušano je mnogo svedoka, do takvog odgovora nije došlo“, naveo je Delević u prigovoru.
U prigovoru se navodi i da Tužilaštvo nije pominjalo odgovornosti učesnika.
„Jedina činjenica na osnovu koje STRK povezuje mog klijenta sa krivičnim delima za koja se tereti jeste da je nosio uniformu i da je kritičnog dana zadobio teške telesne povrede, dok njegova uloga ostaje potpuno nepoznata sudu, odbrani, i javnosti. Zbog toga ova optužnica ne ispunjava zakonske uslove da se razmatra u sudskoj reviziji“, ukazuje Delević.
On je zatražio da se optužnica protiv Vladimira Tolića odbaci kao neosnovana ili da se vrati Tužilaštvu na dopunu, kao i da se zakaže i održi ročište za razmatranje i ocenu tog zahteva.
Branilac okrivljenog Spasojevića, advokat Ljubomir Pantović, u prigovoru podnetom 4. novembra, između ostalog, ističe da nema osnovane sumnje u optužnici protiv njegovog branjenika i ostalih okrivljenih.
Prema njegovim rečima, ne postoje prihvatljivi dokazi da je Spasojević izvršio krivično delo koje mu se stavlja na teret.
U prigovoru se navodi da radnje optuženih nisu precizirane, a osporava se i pravna kvalifikacija krivičnih dela.
„Odbrana je dodala da jedino što bi mog klijenta moglo da poveže sa radnjama opisanim u ovom delu optužnice STRK jeste to što je kritičnog dana uhapšen na mestu zločina, ali to nije dovoljno. Dobro je što je izvršio krivično delo za koje se tereti i što u ovom slučaju nedostaje činjenični opis radnji koje je ovaj okrivljeni konkretno počinio“, naveo je Pantović u prigovoru.
Dodao je i da je optužnica manjkava i nepotpuna i zbog svega toga je zatražio da se optužnica protiv njegovog branjenika odbaci ili da se zakaže i održi ročište za razmatranje i ocenu ovog zahteva.
S druge strane, branilac optuženog Maksimovića, advokat Jovana Filipović, je u zahtevu za odbacivanje optužnice od 4. novembra prošle godine, između ostalog, istakla da su stavovi Tužilaštva u optužnici protiv njenog branjenika neosnovani i zasnovani na pretpostavkama i da ni jedan dokaz ne potkrepljuje osnovanu sumnju da je Maksimović izvršio krivična dela koja mu se stavljaju na teret.
Tužilaštvo, istakla je ona u prigovoru, ni na koji način nije dokazalo da je njen klijent povezan sa incidentom koji se dogodio u Banjskoj 24. septembra 2023. godine.
„Navodi se da samo da živi u istom selu i nijedan drugi dokaz nema veze sa konkretnim osumnjičenim. Optužnica se zasniva isključivo i isključivo na pretpostavkama i opštim izjavama svedoka, a sve su u suprotnosti sa dokazima, s obzirom na to da je na osnovu dokaznog materijala utvrđeno da se DNK mog klijenta ne poklapa ni sa jednom od stvari. Dokazano je i da kritičnog dana nije pucao niti je bio izložen barutnim česticama“, ukazala je Filipović.
Tužilaštvo je saopštilo da odbrana mora imati na umu da se u ovoj fazi postupka dokaz ocjenjuje u dva paralelna aspekta – njegovoj prihvatljivosti i njegovoj verovatnoći samo u smislu postojanja osnovane sumnje.
Tužilaštvo tvrdi da su dokazi pribavljeni na zakonit način od strane nadležnih i policije. Ističu i da je optužnica zasnovana na dokazima o okolnostima pod kojima su navodno počinjena krivična dela.
Tužilac je, u odgovoru na prigovore branilaca, takođe naglasio da nisu ispunjeni uslovi za odbacivanje optužnice te zatražio da se zahtevi branilaca odbiju kao neosnovani.
S tim u vezi, Sud je utvrdio da su dokazi na kojima se zasniva optužnica pribavljeni zakonito i da nema dokaza koji bi mogli biti nedozvoljeni ili pribavljeni suprotno zakonskim odredbama Zakonika o krivičnom postupku.
Takođe, u odluci Osnovnog suda se navodi da iako su u podnescima odbrane izneti opšti prigovori u vezi sa dokazima, nije izneta konkretna primedba ni na jedan konkretni dokaz koji je predložen u optužnici koji bi ga proglasio neprihvatljivim, uz navođenje konkretnih razloga za njegovo izuzimanje kao dokaz .
Sud je kao neosnovane odbio tvrdnje branilaca da Tužilaštvo nije argumentovalo koje su bile uloge okrivljenih, odnosno da li su okrivljeni bili izvršioci, pomagači ili podstrekači u odnosu na ostale optužene.
„Sud je pažljivo analizirao tvrdnje branilaca okrivljenih povodom prigovora na dokaze i zahteva za odbacivanje optužnice i zaključio da je tužilaštvo uspelo da potkrepi osnovanu sumnju da su okrivljeni počinili krivična dela za koja se terete“, navodi se u odluci suda.
Izvor: Kosovo online/Indeks online
Foto: Kosovo online
Preuzimanje i objavljivanje vesti, fotografija i audio/video materijala u produkciji RTV Puls nije dozvoljeno bez saglasnosti autora i navođenja izvora.
