HAG, 21. oktobar – Većina dokaza koje je iznela odbrana Jakupa Krasnićija, a koji svedoče o navodnim srpskim zločinima počinjenim na Kosovu, nije prihvaćena u slučaju protiv četvorice bivših lidera OVK kojima se sudi u Hagu, piše Nacionale.
To su odlučile sudije, naglašavajući da su ovi dokazi generalno potpuno irelevantni za proces protiv Hašima Tačija, Jakupa Krasnićija, Kadrija Veseljija i Redžepa Seljimija u Hagu.
U odluci se navodi da nije utvrđena veza između optužnice i dokaza za zločine Srbije na Kosovu.
„Veće napominje da je prethodno presudilo da su dokazi o navodnim zločinima koje su počinile srpske snage uglavnom irelevantni za optužbe protiv optuženog. Krasnićijeva odbrana takođe nije uspela da dokaže da su opisani incidenti povezani s bilo kojom od optužbi ili činjenica u optužnici ili da su povezani sa organizacijom ili aktivnostima OVK u tom području u vreme ili na mestu relevantnom za optužbe“, navodi se na početku odluke.
Koji su dokazi odbijeni i zašto?
Odbrana Jakupa Krasnićija podnela je brojne materijale, pisana svedočenja i video snimke koji, prema njihovim rečima, dokazuju da je na Kosovu vladalo stanje haosa, te da su mnogi zločini počinjeni u znak odmazde od strane pojedinaca, nakon srpskih zločina u raznim područjima. Haško tužilaštvo zatražilo je da se ti dokazi o srpskim zločinima odbace i većina njih je odbijena.
Dokaz broj 11 sadržavao je materijal BBC-ja, odnosno razne video snimke o navodnim srpskim zločinima na Kosovu. Međutim, sudije Specijalizovanih veća su odlučile da prihvate vrlo kratak deo materijala, koji pokazuje da je OVK pomogla u mogućim istragama, ali nisu prihvatile dokaze o navodnim zločinima Srbije.
„Kad je reč o predloženom dokazu broj 11, Veće konstatuje tvrdnju Krasnićijeve odbrane da se video snimak, između ostalog, odnosi na posledice srpskih zločina počinjenih nad albanskim stanovništvom, zaštitnu prirodu organizacije OVK, navode o umešanosti OVK u nestanak i smrt pojedinaca čija su tela pronađena u nerazjašnjenim okolnostima, kao i moguće akte osvete civilnog stanovništva. Nakon razmatranja predloženog dokaza, Veće primećuje da se prvi deo videa prvenstveno odnosi na zločine koje su navodno počinile srpske snage u i oko Orahovca i podseća na svoj stav da su dokazi o navodnim zločinima koje su počinile srpske snage uglavnom irelevantni za optužbe protiv optuženog. Veće smatra da Krasnićijeva odbrana nije uspela da dokaže da je prvi deo videa relevantan za ovaj slučaj“, navodi se u odluci.
Dodaje se da je Veće konstatovalo da naredni delovi videa koji se odnose, između ostalog, na navodnu spremnost OVK da pomogne u istrazi zločina i moguće akte osvete albanskog stanovništva u slučaju da ne dođe do hapšenja, mogu biti relevantni za ovaj slučaj.
„Veće smatra relevantnim samo jedan deo videa. Krasnićijeva odbrana nije uspela da dokaže relevantnost preostalih delova predloženog dokaza 11“, navodi se dalje.
Haške sudije odbacile su još jedan dokaz koji je predložila odbrana Jakupa Krasnićija, koji se odnosio na odnose između OVK i Demokratskog saveza Kosova (DSK). Prema mišljenju sudija, on nije relevantan, baš kao ni dokazi o navodnim srpskim zločinima.
„U vezi s predloženim dokazom 15, sudsko veće konstatuje tvrdnju Krasnićijeve odbrane da se on odnosi na odnos između DSK i OVK, te sugestiju da nisu bili u opoziciji i da su imali zajedničke ciljeve. Nakon razmatranja predloženog dokaza, sudsko veće ne smatra da je njegov sadržaj, kako je u njemu opisan, na bilo koji način relevantan za ovaj slučaj. Stoga, sudsko veće smatra da Krasnićijeva odbrana nije uspela da dokaže da je predloženi dokaz 15 relevantan“, dodaje se u odluci.
Sudsko veće je odlučilo i da delimično prihvati dokaz broj 16.
„U vezi s Predloženim dokazom 16, Krasnićijeva odbrana tvrdi da se on odnosi na zločine koje su počinile srpske snage i na činjenicu da OVK nije imala kontrolu nad svim pojedincima koji su počinili zločine nakon formalnog završetka sukoba. Nakon razmatranja predloženog dokaza, Veće primećuje da se deo ove tačke odnosi na zločine koji se navodno pripisuju OVK i dela nasilja koja je navodno sporadično počinilo albansko stanovništvo u Orahovcu. S obzirom na to da ovi događaji nisu povezani ni sa jednim od zločina za koje se Krasnići tereti, Veće smatra da je tvrdnja o relevantnosti za ovo pitanje slaba, ali da može biti od ograničene relevantnosti za neke od zaključaka u vezi s politikom OVK usmerenom na određene kategorije pojedinaca“, navodi se u odluci.
Svedočenja 18 i 19, koja su svedočila o teškoj situaciji povratka izbeglica na Kosovo, takođe su odbačena kao nebitna za ovaj predmet.
„U vezi s predloženim dokazima 18 i 19, Veće uočava tvrdnju Krasnićijeve odbrane da se oni, između ostalog, odnose na zločine počinjene u avgustu 1999. godine, prisustvo Kfora i posleratnu situaciju u Orahovcu. Krasnićijeva odbrana nije objasnila kako se takve informacije odnose na optužbe ili na njen odgovor na njih“, navode sudije.
Pre nekoliko dana, Specijalno tužilaštvo u Hagu zatražilo je da se ni ovaj dokaz ne prihvati.
S druge strane, pre nekoliko meseci, Specijalni sud je prihvatio dokaze koje su dostavile zvanične institucije Republike Srbije, podseća Nacionale.
Izvor: Nacionale
Foto: Kosovo Online
Preuzimanje i objavljivanje vesti, fotografija i audio/video materijala u produkciji RTV Puls nije dozvoljeno bez saglasnosti autora i navođenja izvora.
