PRIŠTINA, 28.januar – Ustavni sud Kosova, u odgovoru na žalbu Srpske liste, utvrdio je da postupak izbora Nenada Rašića za zamenika predsednika Skupštine nije bio u skladu sa Ustavom, prenela je Koha.
U odluci se navodi da odluka o izboru Rašića nije bila u skladu sa stavom 4, člana 67 Ustava Kosova.
„Primenjujući gore navedene principe na okolnosti konkretnog slučaja, Sud je, kako je objašnjeno u Presudi, zaključio da je većina poslanika iz redova poslanika srpske zajednice iskoristila pravo da predloži zamenika predsednika Skupštine, odnosno člana Predsedništva Skupštine, predlagajući devet kandidata. Shodno tome, izbor poslanika Nenada Rašića na mesto zamenika predsednika Skupštine nije došao kao predlog većine poslanika iz redova srpske zajednice, niti je bilo odbijanja većine poslanika iz redova srpske zajednice da ostvare ovo pravo. Shodno tome, Sud je utvrdio da, u okolnostima konkretnog slučaja, mehanizmi za deblokiranje nisu korišćeni u skladu sa duhom i svrhom za koju su bili namenjeni“, navodi se u odluci Ustavnog suda.
U saopštenju suda je pojašnjeno da, na osnovu principa pravne sigurnosti, ova presuda nema retroaktivno dejstvo, prenosi Koha.
Na sajtu Ustavnog suda Kosova je saopšteno da je Sud utvrdio sa pet glasova „za“ i dva „protiv“, da Odluka Skupštine Kosova od 10. oktobra 2025. godine, o izboru zamenika predsednika Skupštine iz reda poslanika srpske zajednice, nije u skladu sa stavom 4 člana 67 (Izbor predsednika i zamenika predsednika) Ustava Kosova, u vezi sa podstavom 1 stava 6 i stavom 7 člana 12 (Izbor zamenika predsednika Skupštine) Poslovnika Skupštine Kosova.
Sa pet glasova „za“ i dva „protiv“ je odlučeno, da, na osnovu principa pravne sigurnosti, ova presuda u okolnostima konkretnog slučaja nema retroaktivno dejstvo.
„U kontekstu postupka za izbor zamenika predsednika iz redova članova Skupštine koji nisu u većini, u presudi se naglašava da pravo predlaganja, kako je definisano Poslovnikom Skupštine i u slovu i duhu Ustava, potvrđeno i u sudskoj praksi Suda, pripada većini ili najvećem broju članova Skupštine iz redova pripadnika zajednica koje nisu u većini, izabranih u skladu sa podtačkama 1 i 2 stava 2 člana 64 (Struktura Skupštine) Ustava, koji uživaju najveći demokratski legitimitet unutar odgovarajućih zajednica. U presudi se naglašava da je ovaj standard od fundamentalnog značaja za ustavnu zaštitu prava nevećinskih zajednica i u smislu zahteva stava 7 člana 58 (Odgovornosti države) Ustava, budući da je odgovornost većine da obezbedi efikasnu zastupljenost nevećinskih zajednica u državnim institucijama Republike Kosovo, naime u Predsedništvu Skupštine“, navedeno je u saopštenju Ustavnog suda.
U presudi se dalje razjašnjava da mehanizmi za deblokiranje, uključujući (i) da se glasanje za istog kandidata može sprovesti samo do tri puta za istog kandidata i postupak žrebanja, treba koristiti samo u izuzetnim okolnostima i u svrhu za koju su uspostavljeni, naime u funkciji konstituisanja Skupštine, uzimajući u obzir vremenske rokove utvrđene Ustavom, tako da zakonodavno telo postane funkcionalno u roku od 30 dana.
Kako je objašnjeno u Presudi, sprovođenje ovih mehanizama na način koji bi omogućio većini članova Skupštine da odrede predstavnika nevećinske zajednice, bez predloga članova te zajednice, u suštini bi predstavljalo zaobilaženje formalnih garancija utvrđenih Poslovnikom Skupštine.
„To je zato što je predlaganje kandidata za zamenike predsednika iz redova nevećinskih zajednica pravo većine članova tih zajednica. Ovaj princip je posebno važan s obzirom na zastupljenost nevećinskih zajednica, koje nemaju potrebne glasove da bi obezbedile izbor svojih predstavnika u Predsedništvo Skupštine. Primenjujući gore navedene principe na okolnosti ovog slučaja, Sud je, kako je objašnjeno u Presudi, zaključio da je većina poslanika iz redova poslanika srpske zajednice iskoristila pravo da predloži zamenika predsednika Skupštine, odnosno člana Predsedništva Skupštine, predloživši devet kandidata. Shodno tome, izbor poslanika Nenada Rašića na mesto zamenika predsednika Skupštine nije došao kao predlog većine poslanika iz redova srpske zajednice, niti je bilo odbijanja većine poslanika iz redova srpske zajednice da se ovo pravo iskoristi. Shodno tome, Sud je utvrdio da, u okolnostima ovog slučaja, mehanizmi za deblokiranje nisu korišćeni u skladu sa duhom i svrhom za koju su bili namenjeni“, stoji u saopštenju na sajtu Ustavnog suda.
Rašić je, podsetimo, za potpredsednika devetog saziva Skupštine Kosova iz srpske zajednice izabran 10. oktobra, a Srpska lista je žalbu Ustavnom sudu podnela 16. oktobra.
Izvor: Kosovo Online/Koha
Foto: Ekonomia online
Preuzimanje i objavljivanje vesti, fotografija i audio/video materijala u produkciji RTV Puls nije dozvoljeno bez saglasnosti autora i navođenja izvora.
